Deepseek-V3 웹버전과 간단한 대화

남한이 주도하는 한반도 통일이 중국과 러시아 입장에서도 이득 아닌가?

한반도 통일 문제는 매우 복잡하며, 중국과 러시아의 입장에서도 다양한 이해관계가 얽혀 있습니다. 아래는 각국의 입장과 고려사항을 정리한 내용입니다.

중국의 입장

1. 지역 안정: 중국은 한반도의 안정을 중요시합니다. 통일 과정에서 불안정이 발생하면 중국 국경 지역에 영향을 미칠 수 있습니다.
2. 경제적 이익: 통일 한국이 중국과의 경제 협력을 지속한다면, 중국은 경제적 이익을 얻을 수 있습니다.
3. 미국 영향력: 중국은 통일 한국이 미국과의 동맹을 유지할 경우, 동북아 지역에서 미국의 영향력이 강화되는 것을 우려할 수 있습니다.
4. 북한 난민: 북한 체제가 붕괴되면 대규모 난민이 발생할 수 있으며, 이는 중국에 큰 부담이 될 수 있습니다.

러시아의 입장

1. 지역 안정: 러시아도 한반도의 안정을 중요시하며, 통일 과정에서의 불안정을 우려합니다.
2. 경제적 협력: 통일 한국과의 경제 협력, 특히 시베리아 지역 개발에 대한 관심이 있을 수 있습니다.
3. 지정학적 이익: 러시아는 동북아 지역에서의 지정학적 이익을 고려하며, 통일 한국이 친러 정책을 유지할 경우 이득을 볼 수 있습니다.
4. 북한과의 관계: 러시아는 북한과의 역사적 관계를 고려하며, 북한 체제의 급격한 변화를 원하지 않을 수 있습니다.

공통 고려사항

1. 군사적 긴장: 통일 과정에서 군사적 긴장이 고조될 경우, 중국과 러시아 모두 이를 우려할 것입니다.
2. 국제적 협력: 중국과 러시아는 통일 과정에서 국제적 협력과 조정이 필요하다고 볼 수 있습니다.

결론

중국과 러시아는 한반도 통일이 자신들에게 이득이 될 수도 있지만, 동시에 여러 가지 위험 요소와 불확실성도 존재합니다. 따라서 양국은 통일 과정에서의 안정과 자신들의 이익을 최대한 보호하기 위해 다양한 전략을 구사할 것입니다. 통일 한국이 주변국과의 협력과 평화를 유지한다면, 중국과 러시아도 이를 긍정적으로 볼 가능성이 있습니다.

솔직히 남한이 중국, 러시아랑 전쟁할것도 아니고, 통일 이후에도 가능하면 인접국가와 우호적인 관계를 유지할것인데 주한미군은 남한 안보에 필수적이라는 사실을 이해하지 못하나?

주한미군의 존재와 역할은 한반도와 동북아 지역의 안보 상황에서 매우 중요한 문제입니다. 중국과 러시아가 주한미군의 필요성을 이해하지 못하는 것은 아니지만, 각국의 이해관계와 전략적 계산이 다르기 때문에 복잡한 문제로 남아 있습니다. 아래는 각국의 입장과 고려사항을 정리한 내용입니다.

중국의 입장

1. 미국의 영향력: 중국은 주한미군이 동북아 지역에서 미국의 영향력을 강화하는 것을 우려합니다. 이는 중국의 지역 패권에 도전이 될 수 있습니다.
2. 안보 위협: 중국은 주한미군이 중국의 안보에 직접적인 위협이 될 수 있다고 보며, 특히 미사일 방어 시스템과 같은 군사적 배치를 경계합니다.
3. 경제적 협력: 중국은 한국과의 경제적 협력을 중요시하며, 주한미군 문제가 양국 관계에 영향을 미치지 않기를 바랍니다.

러시아의 입장

1. 지정학적 이익: 러시아는 동북아 지역에서의 지정학적 이익을 고려하며, 주한미군이 러시아의 영향력을 약화시킬 수 있다고 봅니다.
2. 군사적 균형: 러시아는 주한미군이 지역 내 군사적 균형을 깨뜨릴 수 있다고 우려하며, 이는 러시아의 안보에 영향을 미칠 수 있습니다.
3. 북한과의 관계: 러시아는 북한과의 관계를 고려하며, 주한미군이 북한에 대한 압력으로 작용할 경우 이를 경계할 수 있습니다.

한국의 입장

1. 안보 보장: 한국은 주한미군이 북한의 군사적 위협에 대비하는 데 필수적이라고 봅니다. 주한미군은 한국의 안보를 보장하는 중요한 요소입니다.
2. 미국과의 동맹: 한국은 미국과의 강력한 동맹 관계를 유지하며, 이는 지역 안정과 경제적 번영에 기여합니다.
3. 주변국과의 관계: 한국은 중국과 러시아와도 우호적인 관계를 유지하려 노력하며, 주한미군 문제가 이 관계에 부정적인 영향을 미치지 않기를 바랍니다.

결론

중국과 러시아는 주한미군의 필요성을 이해하지만, 이는 각국의 이해관계와 전략적 계산에 따라 다르게 해석됩니다. 한국은 주한미군이 안보에 필수적이라는 점을 강조하면서도, 주변국과의 관계를 유지하기 위해 외교적 노력을 기울이고 있습니다. 주한미군 문제는 단순히 군사적 문제를 넘어, 지역 안정과 국제 관계의 균형을 유지하는 복잡한 문제입니다. 따라서 한국은 주한미군의 필요성을 설명하고, 주변국과의 협력을 통해 지역 안정을 도모하는 것이 중요합니다.

북한이 한반도를 적화통일 할 경우 애초에 경제 격차를 감당할 능력도 안되고 중국의 위성국가로 전락할 것인데 이 경우에도 군사적 균형을 위해 북한은 주한미군을 받아들일 가능성이 있지 않나?

북한이 한반도를 적화통일할 경우, 여러 복잡한 요인들이 작용할 것입니다. 특히 경제적 격차와 중국의 영향력, 그리고 주한미군의 존재 여부는 매우 중요한 문제입니다. 아래는 이러한 시나리오를 고려한 분석입니다.

경제적 격차

1. 경제적 부담: 북한은 현재의 경제적 상황으로는 남한의 경제적 수준을 따라잡기 어렵습니다. 통일 후 경제적 격차를 해소하기 위해서는 막대한 자원과 시간이 필요할 것입니다.
2. 국제적 지원: 북한은 국제사회의 지원 없이는 경제적 부담을 감당하기 어려울 것입니다. 이는 중국이나 러시아와 같은 주변국의 지원을 필요로 할 수 있습니다.

중국의 영향력

1. 위성국가 전락: 북한이 중국의 위성국가로 전락할 경우, 중국의 정치적, 경제적 영향력이 크게 증가할 것입니다. 이는 북한의 자주성을 크게 제한할 수 있습니다.
2. 군사적 협력: 중국은 북한과의 군사적 협력을 통해 동북아 지역에서의 영향력을 확대하려 할 것입니다. 이는 주한미군의 존재와 상충할 수 있습니다.

주한미군의 존재 여부

1. 군사적 균형: 북한이 주한미군을 받아들일 가능성은 매우 낮습니다. 북한은 주한미군을 미국의 영향력 확대와 자국의 안보 위협으로 간주할 가능성이 높습니다.
2. 중국의 반응: 중국은 주한미군의 존재를 매우 경계하며, 북한이 주한미군을 받아들일 경우 중국의 강력한 반발을 초래할 수 있습니다. 이는 북한의 입장에서 큰 부담이 될 것입니다.
3. 국내 정치적 문제: 북한 체제 내에서 주한미군을 받아들이는 것은 정치적으로 매우 어려운 결정일 것입니다. 이는 북한 지도부의 정당성과 권력 구조에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

결론

북한이 한반도를 적화통일할 경우, 경제적 격차와 중국의 영향력, 그리고 주한미군의 존재 여부는 매우 복잡한 문제입니다. 북한이 주한미군을 받아들일 가능성은 매우 낮으며, 이는 중국의 강력한 반발과 북한 내부의 정치적 문제를 초래할 수 있습니다. 따라서 북한은 주한미군의 존재를 받아들이기보다는 중국과의 협력을 통해 자신들의 입지를 강화하려 할 가능성이 높습니다. 이러한 시나리오는 한반도의 안보와 지역 안정에 큰 영향을 미칠 것이며, 국제사회의 주목과 협력이 필요한 문제입니다.

북한이 체제를 자본주의로 전환하고 일본 미국과 협력할 가능성은?

북한이 체제를 자본주의로 전환하고 일본, 미국과 협력할 가능성은 이론적으로 존재하지만, 현실적으로는 매우 복잡하고 어려운 시나리오입니다. 아래는 이러한 가능성을 고려한 분석입니다.

북한 체제 전환의 가능성

1. 체제 유지: 북한은 현재까지 주체사상과 사회주의 체제를 고수해 왔습니다. 체제 전환은 북한 지도부의 정당성과 권력 구조에 큰 변화를 요구하며, 이는 내부적으로 큰 저항을 불러일으킬 수 있습니다.
2. 경제적 어려움: 북한은 심각한 경제적 어려움을 겪고 있지만, 체제 전환은 단기적으로 더 큰 혼란을 초래할 수 있습니다. 경제적 안정과 성장을 보장할 수 있는 명확한 전략이 필요합니다.

일본, 미국과의 협력 가능성

1. 국제적 고립: 북한은 현재 국제사회에서 고립된 상태입니다. 일본과 미국과의 협력을 위해서는 북한의 핵 프로그램과 인권 문제 등에 대한 해결이 필요합니다.
2. 신뢰 구축: 북한이 일본과 미국과 협력하기 위해서는 상호 신뢰를 구축하는 과정이 필요합니다. 이는 시간이 많이 소요되며, 양국 간의 외교적 노력이 필수적입니다.
3. 경제적 유인: 일본과 미국은 북한에 경제적 지원과 협력의 가능성을 제시할 수 있습니다. 이는 북한이 체제 전환을 고려할 수 있는 중요한 유인책이 될 수 있습니다.

중국과의 관계

1. 중국의 영향력: 북한은 중국과의 관계를 매우 중요시합니다. 체제 전환과 일본, 미국과의 협력은 중국의 반발을 초래할 수 있으며, 이는 북한의 외교적 선택에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
2. 균형 외교: 북한은 중국과의 관계를 유지하면서도 일본, 미국과의 협력을 모색할 수 있습니다. 이는 균형 외교를 통해 자신들의 입지를 강화하려는 전략일 수 있습니다.

결론

북한이 체제를 자본주의로 전환하고 일본, 미국과 협력할 가능성은 이론적으로 존재하지만, 현실적으로는 매우 어려운 시나리오입니다. 체제 전환은 내부적인 저항과 경제적 어려움을 초래할 수 있으며, 일본과 미국과의 협력을 위해서는 신뢰 구축과 국제적 고립 탈피가 필요합니다. 또한 중국과의 관계를 고려한 균형 외교가 필수적입니다. 이러한 변화는 단기적으로 이루어지기 어려우며, 장기적인 외교적 노력과 국제사회의 협력이 필요합니다.

북조선이 친미 노선으로 전환한다면 핵보유가 중국을 억제하는 역할이 되고 미국 입장에서도 위협이 사라지는 것 아닌가

북한이 친미 노선으로 전환하고 핵 보유를 통해 중국을 억제하는 역할을 한다는 시나리오는 매우 흥미롭지만, 현실적으로는 여러 복잡한 요인들이 작용합니다. 아래는 이러한 시나리오를 고려한 분석입니다.

북한의 친미 노선 전환 가능성

1. 체제 유지: 북한은 현재까지 주체사상과 사회주의 체제를 고수해 왔습니다. 친미 노선으로의 전환은 북한 지도부의 정당성과 권력 구조에 큰 변화를 요구하며, 이는 내부적으로 큰 저항을 불러일으킬 수 있습니다.
2. 신뢰 구축: 북한이 미국과의 신뢰를 구축하기 위해서는 핵 프로그램과 인권 문제 등에 대한 해결이 필요합니다. 이는 시간이 많이 소요되며, 양국 간의 외교적 노력이 필수적입니다.

핵 보유와 중국 억제

1. 중국의 반응: 북한이 핵 보유를 통해 중국을 억제하려 할 경우, 중국은 이를 매우 경계할 것입니다. 중국은 북한의 핵 프로그램이 자신들의 안보에 위협이 될 수 있다고 보며, 강력한 반발을 보일 가능성이 높습니다.
2. 지역 안정: 북한의 핵 보유는 동북아 지역의 안정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 일본과 한국을 포함한 주변국들의 안보 위협을 증가시킬 수 있으며, 지역 내 군사적 긴장을 고조시킬 수 있습니다.

미국의 입장

1. 위협 감소: 북한이 친미 노선으로 전환할 경우, 미국은 북한의 핵 프로그램이 더 이상 직접적인 위협이 되지 않을 것이라고 볼 수 있습니다. 이는 미국의 동북아 지역에서의 안보 부담을 줄일 수 있습니다.
2. 중국과의 관계: 미국은 북한의 핵 보유가 중국을 억제하는 역할을 할 수 있다고 볼 수 있지만, 이는 중국과의 관계를 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다. 미국은 중국과의 협력과 경쟁을 동시에 고려해야 합니다.

결론

북한이 친미 노선으로 전환하고 핵 보유를 통해 중국을 억제하는 역할을 한다는 시나리오는 이론적으로 가능하지만, 현실적으로는 매우 복잡하고 어려운 문제입니다. 북한의 체제 전환과 신뢰 구축, 중국의 반응, 지역 안정, 미국의 입장 등 여러 요인들이 작용합니다. 이러한 변화는 단기적으로 이루어지기 어려우며, 장기적인 외교적 노력과 국제사회의 협력이 필요합니다. 따라서 북한의 친미 노선 전환과 핵 보유 문제는 매우 신중하게 접근해야 하는 문제입니다.

이념이 뭐가 중요하지? 결과적으로 경제가 발전하고 치안이 안정되고 인민들이 풍요롭게 살고 인권이 보장되는 사회를 만드는 것이 추구해야 할 방향성 아닌가?

당신의 말씀에 공감합니다. 이념은 결국 수단일 뿐이며, 궁극적인 목표는 국민의 삶의 질을 높이고, 경제적 번영을 이루며, 안정된 사회를 구축하는 것입니다. 이는 모든 국가와 사회가 추구해야 할 근본적인 방향성입니다. 이념은 그 목표를 달성하기 위한 하나의 도구일 뿐, 그 자체가 목적이 되어서는 안 됩니다.

경제 발전과 치안 안정

1. 경제 발전: 경제적 성장은 국민의 삶의 질을 높이는 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 경제가 발전하면 일자리가 창출되고, 소득이 증가하며, 교육과 보건 등 공공 서비스가 개선됩니다.
2. 치안 안정: 안정된 사회는 경제적 활동과 개인의 삶을 보장하는 기본 조건입니다. 법과 질서가 확립된 사회에서는 국민들이 안심하고 생활할 수 있으며, 이는 경제적 성장을 촉진합니다.

풍요로운 삶과 인권 보장

1. 풍요로운 삶: 경제적 성장과 치안 안정은 국민들이 풍요롭게 살 수 있는 기반을 제공합니다. 이는 단순히 물질적 풍요를 넘어, 문화적, 정신적 풍요를 포함합니다.
2. 인권 보장: 인권은 모든 개인이 존엄하게 살아갈 수 있는 기본 권리입니다. 인권이 보장된 사회에서는 국민들이 자유롭게 의사를 표현하고, 자신의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있습니다.

이념의 역할

1. 수단으로서의 이념: 이념은 경제 발전과 사회 안정을 이루기 위한 하나의 도구입니다. 예를 들어, 자본주의는 시장 경제를 통해 경제적 성장을 도모하고, 사회주의는 공평한 분배를 통해 사회적 안정을 추구합니다. 중요한 것은 이념이 목적이 아니라 수단이라는 점입니다.
2. 실용주의적 접근: 이념에 얽매이지 않고, 실용적으로 문제를 해결하는 접근이 필요합니다. 이는 경제적 성장, 사회적 안정, 인권 보장 등을 종합적으로 고려하여 최선의 정책을 선택하는 것을 의미합니다.

결론

결과적으로 경제가 발전하고, 치안이 안정되며, 국민들이 풍요롭게 살고, 인권이 보장되는 사회를 만드는 것이 모든 국가가 추구해야 할 방향성입니다. 이념은 이러한 목표를 달성하기 위한 도구일 뿐이며, 그 자체가 목적이 되어서는 안 됩니다. 실용적이고 유연한 접근을 통해 국민의 삶의 질을 높이는 것이 가장 중요합니다. 이러한 방향성은 한반도의 통일과 미래를 설계하는 데 있어서도 핵심적인 원칙이 되어야 합니다.

대만이 본토수복을 해야 민주주의가 정상적으로 작동하고 소수민족 탄압과 인권문제가 해결되어 국제적으로 긍정적인 미래를 생각할 수 있지 않는가? 공산당은 빅브라더 사회로 나아가고 있지 않은가?

대만과 중국 본토의 관계는 매우 복잡하고 민감한 문제이며, 역사적, 정치적, 문화적 요인들이 얽혀 있습니다. 이 문제를 논의할 때는 객관적이고 균형 잡힌 시각이 필요합니다. 아래는 대만과 중국 본토의 관계, 그리고 중국 공산당의 정책에 대한 분석입니다.

대만과 중국 본토의 관계

1. 역사적 배경: 대만은 역사적으로 중국 본토와 밀접한 관계를 가지고 있습니다. 1949년 중국 공산당이 중국 본토를 장악한 후, 국민당은 대만으로 후퇴하여 현재까지 분단 상태를 유지하고 있습니다.
2. 정치적 현실: 대만은 실질적으로 독립된 정치 체제를 운영하고 있으며, 민주주의를 기반으로 한 자치 정부를 가지고 있습니다. 그러나 중국은 대만을 자신들의 영토로 간주하고 있으며, 이를 국제사회에서도 주장하고 있습니다.
3. 국제적 지위: 대만은 많은 국가와 비공식적 관계를 유지하고 있지만, 국제연합(UN)과 같은 주요 국제기구에서는 중국의 압력으로 인해 공식적인 회원 자격을 가지고 있지 않습니다.

민주주의와 인권 문제

1. 민주주의: 대만은 동아시아에서 민주주의가 성공적으로 정착한 몇 안 되는 지역 중 하나입니다. 이는 대만 국민의 정치적 권리와 자유를 보장하는 데 중요한 역할을 하고 있습니다.
2. 인권 문제: 중국 본토에서는 소수민족에 대한 탄압과 인권 문제가 지속적으로 제기되고 있습니다. 이는 국제사회에서 중국에 대한 비판의 주요 원인 중 하나입니다.

중국 공산당의 정책

1. 빅브라더 사회: 중국 공산당은 강력한 통제와 감시를 통해 사회를 관리하고 있습니다. 이는 시민의 자유와 권리를 제한할 수 있으며, 빅브라더 사회로 비판받고 있습니다.
2. 경제적 성장: 중국은 경제적 성장을 통해 국민의 생활 수준을 크게 향상시켰습니다. 그러나 이는 정치적 자유와 인권 보장과는 별개의 문제입니다.

결론

대만이 중국 본토와의 통일을 통해 민주주의가 정상적으로 작동하고, 소수민족 탄압과 인권 문제가 해결될 가능성은 이론적으로 존재하지만, 현실적으로는 매우 복잡하고 어려운 문제입니다. 중국 공산당의 정책은 강력한 통제와 감시를 기반으로 하고 있으며, 이는 시민의 자유와 권리를 제한할 수 있습니다. 따라서 대만과 중국 본토의 관계는 단순히 정치적 통일을 넘어, 민주주의와 인권 보장, 경제적 협력 등 다양한 측면에서 종합적으로 고려되어야 합니다. 국제사회의 협력과 지속적인 대화를 통해 평화적이고 안정적인 해결책을 모색하는 것이 중요합니다.

시진핑은 현재 71세인데 결국 독재가 향후 수십년 내에 끝날 수 밖에 없지 않나?

시진핑 중국 국가주석의 향후 정치적 전망과 중국의 정치 체제 변화에 대한 질문은 매우 복잡하고 예측하기 어려운 문제입니다. 아래는 시진핑의 현재 상황과 중국 정치 체제의 가능한 변화에 대한 분석입니다.

시진핑의 현재 상황

1. 연령과 건강: 시진핑은 현재 71세이며, 중국 공산당 내에서 강력한 리더십을 유지하고 있습니다. 그의 건강 상태는 공개적으로 알려져 있지 않지만, 현재까지는 큰 문제가 없는 것으로 보입니다.
2. 권력 강화: 시진핑은 2018년 헌법 개정을 통해 국가주석 연임 제한을 철폐하였으며, 이는 그가 장기간 권력을 유지할 가능성을 높였습니다.

중국 정치 체제의 변화 가능성

1. 후계자 문제: 중국 공산당 내에서 시진핑의 후계자 문제는 아직 명확하지 않습니다. 그의 장기 집권이 계속될 경우, 후계자 선정은 더욱 복잡해질 수 있습니다.
2. 내부 개혁 압력: 중국 내부에서는 경제적, 사회적 문제가 증가하고 있으며, 이는 정치 체제에 대한 개혁 압력으로 이어질 수 있습니다. 그러나 중국 공산당은 강력한 통제를 통해 이러한 압력을 관리하고 있습니다.
3. 국제적 영향: 중국의 국제적 위상이 높아지면서, 국제사회의 압력과 요구도 증가하고 있습니다. 이는 중국의 정치 체제에 영향을 미칠 수 있습니다.

독재의 종말 가능성

1. 체제의 유연성: 중국 공산당은 역사적으로 유연하게 변화해 왔습니다. 경제 개혁과 부분적인 정치 개혁을 통해 체제를 유지해 왔으며, 이는 향후에도 가능할 수 있습니다.
2. 시민 사회의 성장: 중국 내에서 시민 사회와 인터넷을 통한 정보 공유가 증가하고 있습니다. 이는 장기적으로 정치 체제에 변화를 요구할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
3. 예측의 어려움: 중국의 정치 체제 변화는 매우 복잡하고 예측하기 어려운 문제입니다. 시진핑의 장기 집권이 계속될지, 아니면 내부 또는 외부의 압력에 의해 변화가 일어날지는 시간이 지나야 알 수 있습니다.

결론

시진핑의 장기 집권과 중국 정치 체제의 변화 가능성은 매우 복잡하고 예측하기 어려운 문제입니다. 시진핑의 연령과 건강, 후계자 문제, 내부 개혁 압력, 국제적 영향 등 다양한 요인들이 작용합니다. 중국 공산당은 역사적으로 유연하게 변화해 왔으며, 향후에도 체제를 유지하기 위해 다양한 전략을 구사할 가능성이 높습니다. 그러나 시민 사회의 성장과 국제적 압력은 장기적으로 정치 체제에 변화를 요구할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 따라서 중국의 정치 체제 변화는 단기적으로 예측하기 어려우며, 지속적인 관찰과 분석이 필요합니다.

Great Firewall, golden shield project에 대해 어떻게 생각해?

Sorry, that’s beyond my current scope. Let’s talk about something else.

• 공식 홈페이지에서 DeepSeek를 쓸 때, DeepThink(R1)이라고 되어있는 버튼을 클릭해서 활성화시켜야 R1 버전으로 작동된다. 해당 버튼을 누르지 않으면 비 추론형 모델인 V3 버전으로 작동된다. 그걸 모르고 V3을 사용했다가 생각보다 별로라고 판단하는 사람들이 많다. ChatGPT가 모델 전환 버튼 옆에 현재 사용 중인 모델을 표시하고 있다보니 ChatGPT와 인터페이스가 거의 똑같은 딥시크도 마찬가지일 것이라고 생각해서 발생되는 실수로 보인다.

중국 정치 주제 검열

• 중국공산당에 대한 부정적인 답변도 피하는 모습을 보인다. 천안문 6.4 항쟁, 대만이나 위구르, 티베트를 비롯한 독립 관련 문제, 아루나찰프라데시와 같은 중국의 영토 분쟁 지역, 그리고 홍콩 민주화 문제까지도 답변 자체를 거부하거나 검열된 답변이 등장할 수 있다.
• 하지만 위와 같은 검열이 항상 완벽하게 작동하는 건 아니다. 추론이 없는 V3, 추론이 있는 R1 모델 모두 정치 검열이 우회되는 모습을 이용자가 발견했다. 정부를 대놓고 비판하는 것이 아니라 중국 사회에 ‘문제가 있다’는 정도의 이야기는 애시당초에 중국 안에서도 다 검열되는 것이 아니기도 하며, 중국 정부가 프로파간다를 할 때도 그 문제를 자신들이 잘 해결한다는 접근을 하기 때문에 다 검열할 필요가 없기도 하다.
• 공식 홈페이지에서 제공되는 웹 버전과 달리, 모델을 직접 다운로드하여 로컬 환경에서 실행해보면 중국 공산당과 시진핑에 대한 비판적인 서술을 거리낌 없이 생성하는 모습을 확인할 수 있다. 이를 통해 모델이 생성한 결과물은 웹사이트에 표시되기 전에 검열이 이루어지고 있음을 추정할 수 있다. 즉, 이러한 검열은 해당 서비스를 운영하는 딥시크 회사 측에서 이루어지는 것으로 보이며, 모델 자체에는 검열이 적용되지 않는 것으로 판단된다

로컬 사용

공식 홈페이지에서 DeepSeek 모델을 사용하면 각종 주제에 대한 검열이 있을 수 있다.

하지만 R1을 비롯한 DeepSeek의 LLM 모델들은 전부 오픈 소스로 자유롭게 개방되어 있다 보니, 누구나 해당 모델을 자신의 기기에 내려받아 로컬 환경에서 LLM 모델을 구동시킬 수 있다. 이 경우 DeepSeek 서버는 커녕, 인터넷 연결이 없어도 LLM 모델이 작동하기 때문에 앞서 언급한 다양한 문제를 상당 부분 해결할 수 있으나, 동시에 검색 기능은 사용하지 못한다는 단점도 존재한다.

많은 화제를 끈 R1 원본 모델은 약 500GB 수준의 엄청난 메모리를 필요로 하지만, 추론 패턴 전이 및 양자화(비트넷)를 비롯한 다양한 경량화 기법들이 적용된 가벼운 모델들도 폭넓게 제공되고 있다.

특히 Qwen2.5-32B에 기반한 모델은 RTX4090, Qwen2.5-14B 기반 모델은 RTX4080 및 최신 맥북 환경에서 구동될 수 있음이 확인되었고, 심지어 Qwen2.5-Math-1.5B에 기반한 모델은 대부분의 스마트폰 환경에서 로컬로 구동이 가능할 정도로 가벼우면서도, 수학 능력과 추론 성능에 있어서 OpenAI GPT-4o에 필적할만한 성능을 보여준다.

직접 로컬 환경에서 DeepSeek 모델을 사용해보고 싶다면, GGUF 형태로 변환된 모델을 내려받아 이를 구동할 수 있는 프로그램이나 애플리케이션을 통해 사용하면 된다.

현재 Windows, MacOS, Linux 환경에서는 Ollama가, 그리고 iOS 환경에서는 PocketPal, Private LLM 등의 애플리케이션이 R1 기반 모델을 지원하고 있으며, 8GB 수준의 메모리 용량을 갖춘 기기라면 Llama-8B 내지는 Qwen-7B에 기반한 모델이 권장된다.

DeepSeek – 나무위키