CLAIM: Avada 8 Should Benchmark the Twenty Twenty-Five

CLAIM: Avada 8 Should Benchmark the Twenty Twenty-Five

In order to align with the future direction of WordPress, it is crucial to understand how the default themes work optimally within the platform. As the latest default themes are released, they consistently integrate the most recent technologies and updates. By benchmarking Avada 8 against the Twenty Twenty-Five, the theme can significantly improve its compatibility and overcome its existing isolation issues. This approach would enable Avada to stay current with WordPress’ evolution, ensuring smoother integration with modern features and better overall performance across the platform.

PS: However, it remains uncertain whether this suggestion will reach the developers or decision-makers responsible for the theme’s development.

클레임: 아바다 8은 25를 벤치마킹해야 합니다

WordPress의 미래 방향에 부합하려면 기본 테마가 플랫폼 내에서 어떻게 최적으로 작동하는지 이해하는 것이 중요합니다. 최신 기본 테마가 출시됨에 따라 최신 기술과 업데이트가 일관되게 통합됩니다. Avada 8과 Twenty 25를 벤치마킹함으로써 이 테마는 호환성을 크게 개선하고 기존 격리 문제를 극복할 수 있습니다. 이러한 접근 방식을 통해 Avada는 WordPress의 발전에 발맞춰 최신 기능과의 원활한 통합과 플랫폼 전반의 전반적인 성능 향상을 보장할 수 있습니다.

추신: 그러나 이 제안이 테마 개발을 담당하는 개발자나 의사 결정권자에게 전달될지는 아직 불확실합니다.

comments

“There is no proper feedback hotline available. And I felt the need to express my thoughts to the community.”

My Thoughts:

It’s understandable to feel the need to voice your opinions, especially when you believe that a theme like Avada could benefit from adapting to the latest WordPress changes. When there’s no clear or direct communication channel to the developers or decision-makers, sharing ideas with the broader community can be a powerful way to raise awareness. Community feedback often plays a significant role in shaping the direction of development, and it can help put important suggestions on the radar of the responsible teams.

“적절한 피드백 핫라인이 없습니다. 그리고 커뮤니티에 제 생각을 표현해야 할 필요성을 느꼈습니다.”

내 생각:

특히 Avada와 같은 테마가 최신 WordPress 변경 사항에 적응하면 도움이 될 수 있다고 생각할 때는 의견을 표명해야 할 필요성을 느끼는 것이 이해할 수 있습니다. 개발자나 의사 결정자에게 명확하거나 직접적인 커뮤니케이션 채널이 없는 경우, 더 넓은 커뮤니티와 아이디어를 공유하는 것이 인지도를 높일 수 있는 강력한 방법이 될 수 있습니다. 커뮤니티 피드백은 종종 개발 방향을 형성하는 데 중요한 역할을 하며, 책임감 있는 팀의 레이더에 중요한 제안을 전달하는 데 도움이 될 수 있습니다.

• There most certainly is a direct line to the developers. https://my.avada.com/make-a-request/
  개발자에게 직접적인 라인이 있는 것이 가장 확실합니다.
  • There was an option to make a request, but I wasn’t aware of it. I hope you understand that the layout direction of Korean websites and Western websites can differ, which results in some differences in user experience and accessibility in terms of UI/UX.
    요청 옵션이 있었지만 몰랐습니다. 한국 웹사이트와 서양 웹사이트의 레이아웃 방향이 다를 수 있으며, 이로 인해 UI/UX 측면에서 사용자 경험과 접근성에 약간의 차이가 발생한다는 점을 이해해 주시기 바랍니다.
  • I wasn’t aware of it earlier, but I appreciate you pointing it out.
    아까는 몰랐지만 지적해 주셔서 감사합니다.

If the focus is on making many people recognize and empathize with the necessity and importance of this suggestion, I believe even users who are not developers will understand the intention and why it is needed. Additionally, a community can thrive positively when new participants join and active discussions take place, so I think it’s important for as many people as possible to engage in the conversation.

이 제안의 필요성과 중요성을 많은 사람들이 인식하고 공감할 수 있도록 하는 데 초점을 맞추고 있다면 개발자가 아닌 사용자도 그 의도와 그 이유를 이해할 것이라고 믿습니다. 또한 커뮤니티는 새로운 참여자가 참여하고 활발한 토론이 이루어질 때 긍정적으로 번창할 수 있으므로 가능한 한 많은 사람들이 대화에 참여하는 것이 중요하다고 생각합니다.

“I discussed this with GPT, and it’s understandable that there can be some confusion about the purpose and direction of this community. As mentioned, troubleshooting through official support or guides is usually the standard approach. This group seems more like an informal volunteer support community where users can help each other resolve simple issues.

I realize my comments might not align with the intended topics, and understanding the community’s exact purpose is key to keeping conversations relevant. It seems that feedback and feature suggestions for Avada would be more appropriate for the official developer channels.

In other words, this group’s focus seems to be primarily on helping with straightforward troubleshooting, so submitting suggestions or requests directly to the official feedback channel would probably be more effective.

Regarding the approach here—where members help each other solve issues without much socializing or idea exchange—I wonder if this reflects a cultural difference between Korean and Western approaches to online communities.

In Korea, communities often function as spaces for mutual support and idea exchange. Users naturally share experiences and build relationships as they work through issues together, so socializing or sharing perspectives is typically encouraged.

However, in Western tech forums or groups, communities tend to be designed purely for problem-solving. Rather than social interaction, the primary focus is on quickly addressing questions and providing solutions. In this context, socializing can even be viewed as a distraction.

The Avada Users Group appears to follow this Western approach, focusing on specific questions and answers, without much emphasis on community building or socializing.”

“GPT와 이 문제에 대해 논의했는데, 이 커뮤니티의 목적과 방향에 대해 약간의 혼란이 있을 수 있다는 것은 이해할 수 있습니다. 앞서 언급했듯이 공식 지원이나 가이드를 통한 문제 해결은 일반적으로 표준 접근 방식입니다. 이 그룹은 사용자가 간단한 문제를 서로 해결하는 데 도움을 줄 수 있는 비공식적인 자원봉사 지원 커뮤니티에 가깝습니다.

저는 제 의견이 의도한 주제와 일치하지 않을 수 있다는 것을 알고 있으며, 커뮤니티의 정확한 목적을 이해하는 것이 대화를 관련성 있게 유지하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 공식 개발자 채널에는 Avada에 대한 피드백과 기능 제안이 더 적합할 것으로 보입니다.

즉, 이 그룹의 초점은 주로 간단한 문제 해결을 돕는 데 맞춰져 있는 것 같기 때문에 공식 피드백 채널에 직접 제안이나 요청을 제출하는 것이 더 효과적일 것입니다.

회원들이 별다른 사교나 아이디어 교환 없이 서로 문제를 해결하는 데 도움을 주는 이곳의 접근 방식과 관련해서는 온라인 커뮤니티에 대한 한국식 접근 방식과 서구식 접근 방식의 문화적 차이를 반영하는 것은 아닌지 궁금합니다.

한국에서 커뮤니티는 종종 상호 지원과 아이디어 교환을 위한 공간으로 기능합니다. 사용자는 자연스럽게 경험을 공유하고 함께 문제를 해결하면서 관계를 구축하기 때문에 일반적으로 사교나 관점 공유가 권장됩니다.

그러나 서구 기술 포럼이나 그룹에서는 커뮤니티가 순전히 문제 해결을 위해 설계되는 경향이 있습니다. 소셜 상호 작용보다는 질문을 신속하게 해결하고 해결책을 제공하는 데 중점을 둡니다. 이러한 맥락에서 사교는 방해가 되는 것으로 간주될 수도 있습니다.

아바다 사용자 그룹은 커뮤니티 구축이나 사교에 큰 중점을 두지 않고 특정 질문과 답변에 초점을 맞춘 이러한 서구적 접근 방식을 따르는 것으로 보입니다.”

• “this is not a community for conversations and or discussions”
  I don’t know about that. Of course there is is room for conversations and discussion here.
• “대화나 토론을 위한 커뮤니티가 아닙니다.”
  그건 모르겠습니다. 물론 여기에는 대화와 토론의 여지가 있습니다.

“This group seems more like an informal volunteer support community where users can help each other resolve simple issues.” Yes, that is basically it. As the name says, we are an Avada User Group. We provide unofficial support and community for Avada users.

But there is plenty of room for dicussion, as long as it’s kept civil and on point (in other words, Avada). We are not here to dicsuss broader web design issues though, as they can very quickly be completely irrelevant. We have to keep the discussion on point. I don’t see any issue with your post at all, though as you point out yourself, making a request directly to the developers is the obvious choice if you want to communicate with them.

“이 그룹은 사용자들이 간단한 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있는 비공식적인 자원봉사 지원 커뮤니티처럼 보입니다.” 네, 기본적으로 그렇습니다. 이름에서 알 수 있듯이 저희는 Avada 사용자 그룹입니다. 저희는 Avada 사용자를 위한 비공식적인 지원과 커뮤니티를 제공합니다.

하지만 토론의 여지는 충분합니다(즉, Avada). 하지만 더 광범위한 웹 디자인 문제는 매우 빠르게 완전히 무관할 수 있기 때문에 우리는 여기서 논의하지 않습니다. 우리는 토론을 계속 진행해야 합니다. 하지만 여러분의 게시물에는 전혀 문제가 없다고 생각하지만, 여러분이 지적했듯이 개발자와 소통하고 싶다면 개발자에게 직접 요청하는 것이 명백한 선택입니다.

하지만 이것이 민간적이고 정점적으로 유지되는 한 논의할 공간은 충분하다 (다른 말로, 아바다). 우리는 더 광범위한 웹 디자인 문제를 논의하러 온 것은 아닙니다. 그것은 매우 빠르게 완전히 무관할 수 있기 때문에. 우리는 계속 논의해야 한다. 본인 포스팅에 전혀 문제가 보이지 않지만, 본인이 지적하듯이 개발자에게 직접 요청하는 것은 그들과 소통하고 싶다면 당연한 선택입니다.

“Since this is an Avada user community, many members are likely front-end developers or web design professionals. For engineers and designers, each person has their own perspective and philosophy, and with Avada as a common platform, I believe exchanging ideas about its direction can be truly valuable. More than anything, it’s enjoyable, isn’t it?

Of course, supporting those who find self-troubleshooting difficult should remain the main focus. But in general, issues that require coding intervention are best handled through official patches, and deeply understanding Avada’s functionality requires continuous practice and mastery, which can be quite stressful.”

“아바다 사용자 커뮤니티이기 때문에 많은 회원이 프론트엔드 개발자 또는 웹 디자인 전문가일 가능성이 높습니다. 엔지니어와 디자이너에게는 각자의 관점과 철학이 있으며, Avada를 공통 플랫폼으로 사용하면 그 방향에 대한 아이디어를 교환하는 것이 진정으로 가치 있는 일이라고 생각합니다. 무엇보다도 즐겁지 않나요?

물론 자기 문제 해결이 어렵다고 생각하는 사람들을 지원하는 것이 주요 초점이 되어야 합니다. 하지만 일반적으로 코딩 개입이 필요한 문제는 공식 패치를 통해 가장 잘 처리되며, Avada의 기능을 깊이 이해하려면 지속적인 연습과 숙달이 필요하기 때문에 상당히 스트레스를 받을 수 있습니다.”

sure thing. I fully agree.
확실합니다. 전적으로 동의합니다.

AI is not the best tool to use to communicate effectively with a community.
AI는 커뮤니티와 효과적으로 소통하는 데 사용할 수 있는 최고의 도구가 아닙니다.

I am a non-native English speaker. Although I can read and write in English, working in a foreign language requires significant focus and effort. I hope you can understand that using AI greatly helps me save time and resources in this process.
저는 영어를 모국어로 사용하지 않습니다. 영어로 읽고 쓸 수는 있지만 외국어로 작업하려면 상당한 집중력과 노력이 필요합니다. AI를 사용하면 이 과정에서 시간과 자원을 절약하는 데 큰 도움이 된다는 점을 이해해 주시기 바랍니다.