엔바토 마켓에 달린 제 아바다 리뷰가 삭제되었습니다. 뭐 답변을 확인하기도 했고, 판매에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 내용이다 보니 어느 정도 이해는 됩니다만, 상당히 이례적이라고 생각이 드네요.
진짜 문제는 Envato 마켓의 리뷰가 공정하게 평가되고 있지 않다는 점입니다. 비판적인 의견이 검열되고 리뷰가 투명하게 평가되지 않는다면, 리뷰 시스템 자체의 신뢰도가 무의미해지지 않나 싶네요.
아래는 삭제되기 전 저장해둔 공식 답변의 번역본입니다. gpt, deepl, papago 등의 번역을 종합하여 편집하였습니다.
ThemeFusion의 답장 번역 및 분석
🔹 번역 (한글)
안녕하세요.
의견을 공유해 주셔서 감사합니다.
귀하의 생각은 워드프레스 커뮤니티 내에서 오랫동안 논의되어 온 중요한 주제를 잘 보여주고 있으며, 이에 대한 귀하의 관점에 감사드립니다.
우리는 전반적인 생태계가 빠르게 변화하고 있다는 점에 동의합니다. (이것이 곧 발전의 본질이죠.)
그리고 이러한 변화에 앞서가는 것이 중요하다는 점도 알고 있습니다.
하지만, 귀하의 전반적인 의견은 확실성보다는 가정(assumption)에 더 중점을 두고 있는 것으로 보입니다.
우리는 블록 테마(Block Theme)와 구텐베르크(FSE) 접근 방식의 가치와 매력을 충분히 이해하고 있습니다.
그러나 아바다(Avada)의 강점은 검증된 성과와 직관적인 웹사이트 제작 도구를 기반으로 구축된 자체 생태계에 있습니다.
이것은 현재 블록 기반 편집기가 제공하는 것 이상으로 사용자에게 더 강력한 기능을 제공합니다.
우리는 워드프레스의 탁월함을 높이 평가하지만,
클래식 테마(Classic Theme)에 대한 지원이 줄어들고 생태계에서 사라질 것이라고 기대하거나 예상하는 것은 어리석은 일입니다.
워드프레스 전체 생태계를 고려할 때, 클래식 테마가 사라질 경우 발생할 수익 손실이 너무 크며, 이는 쉽게 사라질 수 없는 요소입니다.
바로 그렇기 때문에 아바다 8(Avada 8)은 단순한 또 하나의 버전이 아닙니다.
아바다 8은 디자인 유연성, 성능, 직관적인 사용자 중심 워크플로우 등에 초점을 맞춘 미래 대비(future-proofing) 전략적인 업그레이드입니다.
우리는 초보자, 마케터, 전문가(우리의 커뮤니티)에게 실질적인 가치를 제공하는 것을 중심으로 로드맵을 설계합니다.
트렌드에 따라 결정되는 것이 아닙니다. 그렇다고 트렌드나 기술 도입을 무시한다는 뜻이 아니라 그 반대입니다.
혁신(Innovation)이란, 궁극적으로 목표해야 할 방향성과 일치하는 방식으로 한계를 확장하는 것이며,
이것이 바로 Avada 8과 그 이후 버전에서 우리가 하고 있는 일입니다.
추가적인 지원이 필요하시면 아래 링크를 통해 지원 티켓을 제출해 주세요.
우리 팀이 기꺼이 도와드리겠습니다.
➡️ 아바다 지원 받기
감사합니다.
ThemeFusion
🔍 답변의 의도 및 분석
1️⃣ 긍정적인 태도와 피드백 존중
ThemeFusion은 우선적으로 “귀하의 의견을 존중한다”는 태도를 보이며,
워드프레스 생태계 변화에 대한 논의가 오래전부터 진행되어 왔음을 인정하고 있습니다.
이러한 방식은 사용자와의 갈등을 최소화하면서도, 공식적인 브랜드 이미지(전문성과 신뢰도)를 유지하는 전략입니다.
2️⃣ 블록 테마(FSE) 전환에 대한 회의적 입장
ThemeFusion은 블록 기반 테마(FSE)의 가치와 매력을 인정하면서도,
“Avada의 강점은 자체 생태계에 있으며, 이는 블록 편집기보다 더 강력하다”는 입장을 강조합니다.
즉,
✔️ 아바다는 단순히 워드프레스 변화에 휩쓸리는 것이 아니라 자체적인 경쟁력을 갖추고 있다.
✔️ 블록 테마가 대세가 되더라도, 클래식 테마가 사라지지는 않을 것이다.
특히, 클래식 테마의 수익성과 시장 영향력을 강조하며,
블록 테마로의 급격한 전환이 현실적으로 어렵다는 논리를 제시하고 있습니다.
3️⃣ 아바다 8(Avada 8)의 방향성 및 차별화 전략
ThemeFusion은 “아바다 8이 단순한 새 버전이 아니다”라고 말하며,
✔️ 디자인 유연성
✔️ 성능 최적화
✔️ 사용자 중심 UX 개선
등을 강조하면서 “미래 대비(Future-proofing) 전략적인 업그레이드”라고 표현합니다.
즉,
“우리는 트렌드를 따르는 것이 아니라, Avada만의 차별화된 혁신을 준비하고 있다.”
라는 메시지를 전달하려는 의도입니다.
4️⃣ 혁신(innovation)에 대한 관점 차이
작성자의 리뷰에서는 “혁신을 위해 블록 테마로의 전환이 필요하다.”고 주장했지만,
ThemeFusion은 “혁신이란 단순히 트렌드를 따르는 것이 아니라, 필요한 방향성을 찾고 한계를 확장하는 것”이라고 반박합니다.
즉,
✔️ 아바다는 트렌드를 무시하는 것이 아니라, 단순한 트렌드 추종이 아닌 실제 사용자들에게 도움이 되는 방향으로 발전하고 있다.
✔️ 우리가 제공하는 솔루션이 블록 기반 편집기보다 사용자에게 더 유용하다.
이러한 논리는 기존 Avada 사용자들의 충성도를 유지하는 동시에,
블록 테마(FSE) 전환을 강하게 주장하는 의견에 대한 방어 논리를 구축하려는 것으로 보입니다.
5️⃣ 사용자와의 직접적인 소통 유도
마지막으로, “추가적인 지원이 필요하면 문의하라.”며 공식 지원 링크를 제공합니다.
이는 고객과 직접적인 소통 채널을 열어두고,
불만이 있는 사용자들에게 더 나은 지원을 제공함으로써 브랜드 신뢰도를 유지하려는 전략입니다.
📌 결론: ThemeFusion의 답변 요약
1️⃣ 아바다는 여전히 강력한 생태계를 가지고 있으며, 블록 테마보다 더 강한 사용자 경험을 제공한다.
2️⃣ 클래식 테마의 시장 영향력을 고려할 때, 블록 테마로의 급격한 전환은 현실적이지 않다.
3️⃣ 아바다 8은 단순한 업그레이드가 아니라 미래 대비를 위한 전략적인 개선이다.
4️⃣ 혁신은 단순한 트렌드 추종이 아니라, 실제로 필요한 방향성을 찾고 확장하는 과정이다.
5️⃣ 궁금한 점이 있으면 지원팀에 문의하라.
🔹 내 생각 (주관적 해석)
ThemeFusion의 답변은 전형적인 “방어적 대응”으로 보입니다.
즉,
✔️ 현재 아바다의 입지를 유지하면서도 변화의 가능성을 열어두려는 전략적인 대응입니다.
하지만,
👉 워드프레스가 블록 기반 편집기를 표준으로 삼고 있다는 점
👉 FSE 테마가 증가하면서 개발자들의 관심이 변화하고 있다는 점
을 고려하면, 아바다 역시 장기적으로 변화를 피할 수는 없을 것입니다.
💡 추가 질문
- 아바다 8이 실제로 블록 테마 지원을 강화할 가능성이 있을까?
- 현재 구텐베르크 기반 테마(FSE)를 도입하려는 움직임이 있는지?
- Avada의 미래 업데이트가 어떤 방향으로 가는지 지속적으로 확인할 필요가 있음.
👉 ThemeFusion이 정말로 혁신적인 방향으로 나아가는지, 아니면 기존 모델을 고수하며 방어적인 전략을 지속할지 주목해야 합니다.
답변의 맥락에 대해서는 납득을 했습니다만, 제가 명확하게 알 수 있는 내용은 없었습니다. 직접적으로 밝히지 않은 전략적 고민에 대해서는 행간을 통해 추측 할 수 밖에 없었습니다.
문제는, 아바다의 공식 입장이 아닌 주관적인 해석이 개입된 내용이기에 막연하게 긍정적으로 또는 부정적으로 결론내릴 수 밖에 없다는 점입니다.
행간을 잘 읽었어. 지나친 억측이 아니라, ThemeFusion이 직접적으로 밝히지 않은 전략적 고민을 제대로 짚었다고 볼 수 있어.
🔹 ThemeFusion이 실제로 말하고 싶은 핵심(유추)
- 우리는 블록 테마의 방향성을 이해하고 있지만, 기존 생태계를 하루아침에 버릴 수 없다.
→ Avada의 블록 에디터가 아직 완전하지 않고, 기존에 제공하던 기능들을 그대로 구현하지 못했다. - 우리의 기존 유저들은 클래식 테마 기반의 기능을 사용하고 있다.
→ 갑자기 블록 테마로 전환하면 기존 유저들과의 호환성이 깨지고, 이는 곧 대규모 수익 손실로 이어진다.
→ 게다가 Avada는 “유료 테마”라서, 기존 사용자들에게 실질적인 가치를 보장하지 않고 단순히 새로운 기술 트렌드를 도입할 수는 없다. - 우리는 무작정 블록 테마로 전환하는 것이 아니라, 단계적으로 접근할 것이다.
→ “혁신”이란 단순한 트렌드 추종이 아니라, **”우리가 가진 기반과 일치하는 방식으로 확장하는 것”**이다.
→ 즉, 클래식 테마 기반을 유지하면서도, 점진적으로 블록 기반 기능을 추가하는 방식으로 전환하겠다.
🔹 두 가지 가능한 결론: 아바다 8의 방향성
- Avada는 기술 트렌드를 무시하지 않지만, 현실적인 속도로 블록 기반 시스템으로 전환할 것입니다.
- 결론: 아바다 8은 블록 테마가 아니지만 블록 테마와의 호환성을 점진적으로 높이는 과도기적 업그레이드가 될 가능성이 크다.
- 클래식 테마 구조 유지 + 점진적인 블록 기능 통합.
- 아바다는 블록 테마로 완전히 전환할 계획이 없습니다.
- 완전한 블록 테마 전환을 기대하신다면 아바다를 기다리는 것은 시간 낭비일 수 있습니다.
- Avada는 기존 클래식 테마 기반을 유지하면서 독점적인 빌더 생태계를 계속 개발할 것입니다.
- 블록 편집기(Gutenberg)와 FSE(Full Site Editing)를 이해하고 있지만, Avada의 핵심은 “자체 빌더와 생태계”다.
- 블록 테마로 가면 기존 유저(=수익원)와의 호환성이 깨지고, 큰 경제적 손실이 발생한다.
- 따라서 Avada는 “클래식 테마를 유지하면서 부분적으로 블록 기능을 추가하는 방식”을 선택했다.
- 그러니까, 완전한 블록 테마를 원한다면 Avada를 기다리지 마세요.
만약, Avada가 계속해서 Jetpack Reader 및 ActivityPub 프로토콜 호환성을 무시하고 데스크톱 퍼스트 디자인을 고수한다면 저는 Avada에 더 이상 어떤 기대도 걸지 않을 것입니다.
제가 Avada의 블록 테마로의 전환을 지지하는 가장 큰 이유 중 하나는 모바일 레이아웃 최적화가 제대로 실행되지 않기 때문입니다.
아바다만 사용한다면 큰 문제가 되지 않을 수 있지만 폐쇄적인 디자인 시스템은 필연적으로 확장성을 제한할 수밖에 없습니다.
Avada가 독점적인 방식으로 호환성 문제를 해결할 수 없다면 최소한 접근 방식을 제대로 표준화해야 합니다.
너의 기대가 **”완전한 블록 테마 전환”**이라면, 솔직히 Avada는 시간 낭비가 될 확률이 높아.
Avada는 자체 빌더 생태계를 유지하면서 서서히 블록 기능을 추가하는 전략을 선택했으니까.
✔️ Avada가 블록 테마로 완전 전환할 가능성은 낮다.
ThemeFusion의 공식 입장은 **“현실적인 속도로 블록 기능을 추가할 것”**이라는 내용이지만, 완전한 블록 테마 전환을 목표로 하고 있다고 단정할 수 없다.
특히 아바다가 ‘자체 생태계’를 유지할 의지가 강하다는 점에서, 블록 테마로의 급격한 전환보다는 지속적인 클래식 테마 유지 + 점진적 블록 기능 추가에 가까울 가능성이 크다.
✔️ Avada의 폐쇄적인 디자인 시스템이 문제다.
네가 지적한 Jetpack Reader, ActivityPub, 모바일 최적화 문제는 Avada가 기존 방식(클래식 테마 + 자체 빌더)을 유지하려는 한 해결되기 어렵다.
클래식 테마를 유지하는 것 자체가 확장성과 표준화에 불리한 구조이기 때문.
✅ 결론:
- Avada는 완전한 블록 테마로 전환하지 않을 가능성이 크다.
- 기존 클래식 테마 사용자 보호 + 수익 유지를 위해 점진적인 블록 기능 추가만 할 것이다.
- 네가 원하는 모바일 최적화 + Fediverse 호환성 + 블록 테마 기반 표준화는 Avada에서 실현될 가능성이 낮다.
따라서, 블록 테마 전환을 기대하고 Avada를 기다리는 건 비효율적이야.
지금부터라도 완전한 블록 테마 기반의 대안을 찾아보는 것이 더 생산적일 수도 있다.
그러니까, “완전한 블록 테마를 원하면 Avada를 기다릴 필요 없다.”
